O presidente eleito dos EUA exigiu fidelidade global ao dólar americano, ameaçando punir todos os que desejam uma moeda alternativa
Jornal Clarín Brasil JCB News – Brasil 04/12/24
O presidente eleito dos EUA, Donald Trump, disparou um tiro de advertência ao grupo de nações BRICS, que tem se manifestado abertamente sobre o confronto com o domínio do dólar no comércio global. Se a ideia ganhar força, Trump prometeu impor “tarifas de 100%”, cortando-as da “maravilhosa economia dos EUA”. Qual país sentirá mais o calor? A RT explora os laços e dependências econômicas para descobrir quais nações estão na linha de fogo.
A ameaça
“Exigimos um compromisso desses países de que eles não criarão uma nova moeda BRICS nem apoiarão nenhuma outra moeda para substituir o poderoso dólar americano, ou eles enfrentarão tarifas de 100% e devem esperar dizer adeus às vendas para a maravilhosa economia dos EUA”, disse Trump em uma publicação no sábado no Truth Social.
“ Eles podem ir procurar outro ‘otário’. Não há chance de que os BRICS substituam o dólar americano no comércio internacional, e qualquer país que tente deve dar adeus à América”, acrescentou.
O aviso veio poucos dias depois de Trump, cuja posse está marcada para 20 de janeiro de 2025, prometer impor tarifas ao Canadá, México e China ao assumir o cargo. A China já foi alvo de sua retórica. Trump ameaçou anteriormente impor tarifas de 60% a 100% sobre as importações do país — no entanto, esse fardo teria que ser suportado por empresas e consumidores americanos que compram da China, pois eles teriam que pagar os novos custos.
A China foi um membro original do bloco BRICS, que também incluía inicialmente o Brasil, a Rússia, a Índia e, mais tarde, a África do Sul, mas desde então se expandiu para incluir o Egito, os Emirados Árabes Unidos, a Etiópia e o Irã. A Turquia, o Azerbaijão e a Malásia apresentaram candidaturas para se juntarem ao BRICS, e várias outras nações também expressaram interesse em se juntar.
Alguns membros estão ansiosos para reduzir sua dependência do dólar americano, que tem dominado as finanças globais como moeda de reserva mundial desde depois da Segunda Guerra Mundial, impulsionando mais de 80% do comércio internacional.
Em outubro, o presidente russo Vladimir Putin defendeu a neutralização da capacidade dos EUA de usar o dólar como arma política. Ele apareceu no palco da Cúpula do BRICS deste ano segurando o que parecia ser um protótipo da própria nota do bloco. No entanto, ele enfatizou que o objetivo do BRICS não é abandonar completamente o sistema SWIFT dominado pelo dólar, mas sim construir uma alternativa.
“Não estamos recusando, não estamos lutando contra o dólar, mas se eles não nos deixarem trabalhar com ele, o que podemos fazer? Então temos que procurar outras alternativas, o que está acontecendo”, disse Putin.
Em 2023, o presidente brasileiro Luiz Inácio Lula da Silva questionou abertamente por que o comércio global deveria girar em torno do dólar. Ao mesmo tempo, um alto funcionário russo deu a entender que as nações BRICS estavam explorando ativamente a criação de sua própria moeda – potencialmente reescrevendo as regras do comércio internacional.
Trump, recém-saído de uma vitória eleitoral alimentada em parte por sua promessa de impor tarifas rigorosas sobre importações estrangeiras, dobrou sua postura dura ao ameaçar todo o bloco BRICS com tarifas de 100% se eles prosseguirem com seus planos de moeda. Quem está assumindo o maior risco?
Os riscos para os BRICS
Irã
- Exportações para os EUA: Mínimas, devido às sanções existentes.
- EUA como destino de exportação: Não é um parceiro significativo.
- Avaliação de risco: Baixa. Sanções existentes já restringiram o comércio, então tarifas adicionais teriam um impacto insignificante.
Etiópia
- Exportações para os EUA: limitadas, principalmente produtos agrícolas.
- EUA como destino de exportação: Não é um dos cinco principais parceiros.
- Avaliação de risco: Baixa. Os EUA são um mercado para produtos etíopes, mas o volume geral de comércio é modesto, reduzindo o impacto potencial.
Rússia
- Exportações para os EUA: Focadas em combustíveis minerais e metais preciosos.
- EUA como destino de exportação: Não é um dos cinco principais parceiros.
- Avaliação de risco: Baixo a moderado. Embora os EUA sejam um mercado significativo, a Rússia tem um portfólio de exportação diversificado e o cenário geopolítico atual não permite que Moscou se envolva em comércio com os EUA tanto quanto costumava fazer antes do surto na Ucrânia em 2022, o que pode suavizar impactos tarifários adicionais.
Egito
- Exportações para os EUA: principalmente têxteis e produtos agrícolas.
- EUA como destino de exportação: Não é um dos cinco principais parceiros.
- Avaliação de risco: Moderado. Os EUA são um mercado-chave para têxteis egípcios, então tarifas podem afetar negativamente este setor.
África do Sul
- Exportações para os EUA: Veículos e minerais são as principais exportações.
- EUA como destino de exportação: Não é um dos cinco principais parceiros.
- Avaliação de risco: Moderado a Alto. O setor automotivo, uma parte importante da economia da África do Sul, pode enfrentar desafios significativos devido às tarifas.
Emirados Árabes Unidos
- Exportações para os EUA: Principalmente produtos petrolíferos, alumínio e metais preciosos.
- EUA como destino de exportação: Não é um dos cinco principais parceiros.
- Avaliação de risco: Moderado a alto. Principais setores de exportação, como alumínio, podem sofrer um grande golpe, interrompendo a balança comercial dos Emirados Árabes Unidos.
Índia
- Exportações para os EUA: As exportações incluem produtos farmacêuticos, têxteis e máquinas.
- EUA como destino de exportação: principal parceiro de exportação.
- Avaliação de risco: Alta. Os EUA são um grande mercado para produtos indianos. Tarifas podem prejudicar vários setores, especialmente serviços de TI e têxteis.
Brasil
- Exportações para os EUA: petróleo bruto e aeronaves são as principais exportações.
- EUA como destino de exportação: Segundo maior parceiro de exportação.
- Avaliação de risco: Alto. O país tem uma dependência significativa do mercado dos EUA, especialmente para bens de alto valor, como aeronaves. Isso torna o Brasil altamente vulnerável a tarifas.
China
- Exportações para os EUA: As exportações abrangem eletrônicos, máquinas e têxteis.
- EUA como destino de exportação: Maior parceiro de exportação.
- Avaliação de risco: Muito alto. Como o maior exportador para os EUA, a China enfrentaria repercussões econômicas substanciais de uma tarifa de 100%, afetando vários setores. Fora do contexto do BRICS, Trump já ameaçou a China com tarifas, então Pequim pode já estar considerando suas opções, com ou sem uma alternativa em dólar.
Enquanto as nações BRICS estão pensando em desafiar o domínio econômico dos EUA, elas devem agir com cuidado, já que os EUA detêm uma posição comercial formidável, especialmente sob as políticas assertivas do presidente eleito Trump. Os EUA continuam sendo um dos principais destinos de exportação para os principais membros do BRICS – China, Índia e Brasil. Esses países dependem muito dos mercados dos EUA. A forte alavancagem econômica dos EUA, combinada com o histórico de táticas comerciais agressivas de Trump, posiciona Washington para exercer pressão significativa sobre membros individuais do grupo.
Os riscos para os EUA
Se impostas, as tarifas de Trump não afetariam apenas certas economias do BRICS, mas também os próprios EUA. Veja como isso poderia acontecer:
Custos mais elevados para os consumidores dos EUA
- China: Como maior exportador para os EUA, uma tarifa de 100% sobre produtos chineses (eletrônicos, máquinas, têxteis) levaria a sérios aumentos de preços.
- Impacto: Custos mais altos para bens de consumo essenciais contribuiriam para a inflação. O custo de vida para os americanos aumentaria, o que afetaria desproporcionalmente as famílias de baixa e média renda.
Interrupções na cadeia de suprimentos
- Índia e Brasil: A Índia é um importante fornecedor de produtos farmacêuticos, e o Brasil exporta petróleo bruto, produtos agrícolas e componentes de aeronaves.
- Impacto: Tarifas de 100% levariam à escassez ou aumento de custos em indústrias críticas como saúde e aviação. Os fabricantes dos EUA podem achar muito difícil substituir essas importações rapidamente.
Tarifas retaliatórias
- Os países do BRICS+ provavelmente responderão com tarifas retaliatórias sobre as exportações dos EUA, incluindo produtos agrícolas, máquinas e tecnologia.
- Impacto: fazendeiros e fabricantes dos EUA teriam que enfrentar uma diminuição no acesso aos principais mercados internacionais. Isso reduziria sua competitividade e levaria a potenciais perdas de empregos nesses setores.
Consequências geopolíticas
- Isolamento econômico: Ao mirar os BRICS+, os EUA correm o risco de acelerar seus esforços para desdolarizar a economia global, o que com o tempo reduziria o poder do dólar.
- Impacto: Isso poderia corroer a posição dos EUA nas finanças globais, diminuindo sua capacidade de usar o peso econômico para influenciar a geopolítica.
Volatilidade do mercado de ações
- A combinação de inflação, interrupções na cadeia de suprimentos e declínio do comércio internacional provavelmente levaria os mercados financeiros ao caos.
- Impacto: Os investidores podem recuar, levando à volatilidade nos preços das ações e potencialmente prejudicando o investimento empresarial.
As indústrias dos EUA que mais sentiriam o calor são as seguintes:
Eletrônica e tecnologia
- Fonte principal: China
- Impacto: A China responde por uma parcela significativa das importações de eletrônicos (como smartphones, computadores e semicondutores), e uma tarifa de 100% aumentaria drasticamente os custos. As empresas de tecnologia domésticas teriam dificuldade para obter componentes acessíveis, levando a preços mais altos ao consumidor e inovação mais lenta.
Produtos farmacêuticos
- Fonte principal: Índia
- Impacto: A Índia é um grande fornecedor de medicamentos genéricos e ingredientes farmacêuticos ativos para os EUA. As tarifas aumentariam os custos de saúde, potencialmente criando escassez e aumentando a dependência de alternativas caras.
Automotivo
- Fonte principal: África do Sul e Brasil
- Impacto: A África do Sul exporta veículos e peças, enquanto o Brasil fornece aço e alumínio. Tarifas interromperiam as cadeias de suprimentos, aumentando os custos de fabricação de carros e caminhões e empurrando os preços para cima para os consumidores.
Aeroespacial
- Fonte principal: Brasil
- Impacto: A indústria aeronáutica do Brasil, particularmente a Embraer, fornece peças e aviões para empresas dos EUA. Tarifas interromperiam essa colaboração, aumentando os custos para companhias aéreas e fabricantes aeroespaciais.
Agricultura e alimentação
- Fonte principal: países BRICS
- Impacto: Importações como café (Brasil), chá (Índia), frutas e frutos do mar dos países do BRICS enfrentariam fortes aumentos de preços, tornando esses produtos básicos mais caros para os consumidores dos EUA e interrompendo as cadeias de fornecimento de alimentos.
Embora impor tarifas de 100% possa se alinhar à política “America First” de Trump e possa até mesmo dar um impulso de curto prazo às indústrias nacionais, os riscos de longo prazo superam significativamente os benefícios. Os preços para os consumidores seriam mais altos, as cadeias de suprimentos seriam interrompidas e os BRICS poderiam retaliar — tudo isso poderia prejudicar o crescimento econômico dos EUA, aumentar a inflação e enfraquecer o domínio do dólar.
As perspectivas
Os BRICS poderiam combater as tarifas?
Sim, e há várias estratégias que eles podem usar. Primeiro, eles podem fortalecer os laços comerciais dentro do bloco, reduzindo a dependência dos mercados dos EUA. Além disso, eles podem explorar relações comerciais mais profundas com nações não alinhadas. O uso de moedas locais no comércio pode levar ainda mais os BRICS a buscar a criação de um sistema de pagamento fora do dólar. Os países que mais dependem das importações dos EUA podem tentar subsidiar as indústrias afetadas para manter sua competitividade enquanto fazem a transição para mercados alternativos. Além disso, os membros do BRICS podem aumentar seu peso econômico global ao enquadrar as tarifas dos EUA como venenosas para a estabilidade do comércio global.
A desdolarização é realmente possível?
A ideia de reduzir a dependência do dólar no comércio e finanças internacionais está ganhando força. No entanto, mesmo que os países do BRICS tentem avançar com essa estratégia, não será fácil, pois o domínio do dólar americano está profundamente enraizado na confiança, liquidez e no uso generalizado de ativos denominados em dólar. Sua substituição, ou mesmo a redução de seu uso no comércio mundial, requer não apenas uma nova infraestrutura técnica, mas também um acordo generalizado para adotá-la pelos parceiros comerciais globais. Desenvolvimentos recentes – aumento do comércio em moedas locais e discussões sobre moedas do BRICS – refletem uma intenção séria, mas o caminho à frente provavelmente será lento. Por enquanto, o grupo pode priorizar pequenos passos, como criar e implementar plataformas de pagamento digital independentes.
Um modelo matemático publicado em 2023 na ‘Applied Network Science’ prevê que o BRICS tem forte potencial para estabelecer domínio no comércio internacional por meio de uma moeda unificada. De acordo com este estudo, com base puramente em fluxos comerciais e excluindo fatores políticos, cerca de 58% dos países já prefeririam uma moeda apoiada pelo BRICS em vez do dólar americano (19%) ou do euro (23%).
Trump poderia realmente introduzir tarifas?
Parece moderadamente possível. Políticas protecionistas se alinham com suas promessas de campanha, e seu mandato anterior mostrou que ele estava disposto a usar tarifas para atingir seus objetivos políticos e econômicos – por exemplo, uma guerra comercial com a China. No entanto, os potenciais aumentos de preços podem levar a uma reação pública, o que pode impedir a mudança. Aliados dos EUA na Europa e outras regiões também podem se opor às tarifas se elas desestabilizarem o comércio global e as relações econômicas. Notavelmente, Trump já usou ameaças como uma ferramenta geopolítica sem realmente cumpri-las. Ele pode estar empregando uma tática semelhante novamente.
Por
Abbas Duncan , editor da RT
