A Rússia está pronta, disse o presidente, sublinhando que tal acordo “deve conduzir a uma paz a longo prazo”
Jornal Clarín Brasil JCB News – Brasil 13/03/25
O presidente russo Vladimir Putin confirmou na quinta-feira que a Rússia está pronta para discutir um cessar-fogo, mas que os termos de tal acordo devem ser esclarecidos. Putin disse já em julho de 2024 que Moscou não está interessada em pausas de curto prazo, mas está pronta para se envolver no tratamento das causas do conflito.
Washington e Kiev endossaram uma trégua temporária de 30 dias após uma reunião entre suas respectivas delegações na Arábia Saudita na terça-feira.
Aqui está uma transcrição completa da resposta do presidente russo:
Antes de avaliar como vejo a prontidão da Ucrânia para um cessar-fogo, gostaria de começar agradecendo ao Presidente dos Estados Unidos, Sr. Trump, por dar tanta atenção à resolução do conflito na Ucrânia.
Todos nós temos problemas suficientes para lidar. Mas muitos chefes de estado, o presidente da República Popular da China, o primeiro-ministro da Índia, os presidentes do Brasil e da República da África do Sul estão gastando muito tempo lidando com essa questão. Somos gratos a todos eles, porque isso visa atingir uma missão nobre, uma missão para parar as hostilidades e a perda de vidas humanas.
Em segundo lugar, concordamos com as propostas para parar as hostilidades. Mas nossa posição é que esse cessar-fogo deve levar a uma paz de longo prazo e eliminar as causas iniciais dessa crise.
Agora, sobre a prontidão da Ucrânia para cessar as hostilidades. Na superfície, pode parecer uma decisão tomada pela Ucrânia sob pressão dos EUA. Na realidade, estou absolutamente convencido de que o lado ucraniano deveria ter insistido nisso (cessar-fogo) dos americanos com base em como a situação (na linha de frente) está se desenrolando, as realidades no terreno.
E como está se desenrolando? Tenho certeza de que muitos de vocês sabem que ontem eu estava na região de Kursk e ouvi os relatórios do chefe do Estado-Maior, do comandante do grupo de forças ‘Norte’ e seu vice sobre a situação na fronteira, especificamente na área de incursão da região de Kursk.
O que está acontecendo lá? A situação lá está completamente sob nosso controle, e o grupo de forças que invadiu nosso território está completamente isolado e sob nosso completo controle de fogo.
O comando sobre as tropas ucranianas nesta zona está perdido. E se nos primeiros estágios, literalmente uma ou duas semanas atrás, os militares ucranianos tentaram sair de lá em grandes grupos, agora é impossível. Eles estão tentando sair de lá em grupos muito pequenos, duas ou três pessoas, porque tudo está sob nosso controle total de fogo. O equipamento está completamente abandonado. É impossível evacuá-lo. Ele permanecerá lá. Isso já está garantido.
E se nos próximos dias houver um bloqueio físico, então ninguém poderá sair. Haverá apenas duas maneiras. Render-se ou morrer.
E nessas condições, acho que seria muito bom para o lado ucraniano conseguir uma trégua de pelo menos 30 dias.
E nós somos a favor. Mas há nuances. Quais são elas? Primeiro, o que faremos com essa força de incursão na região de Kursk?
Se pararmos de lutar por 30 dias, o que isso significa? Que todos que estão lá sairão sem lutar? Devemos deixá-los ir depois que cometeram crimes em massa contra civis? Ou a liderança ucraniana ordenará que eles deponham as armas. Simplesmente se rendam. Como isso funcionará? Não está claro.
Como outras questões serão resolvidas em todas as linhas de contato? São quase 2.000 quilômetros.
Como você sabe, as tropas russas estão avançando quase por toda a frente. E há operações militares em andamento para cercar grupos bastante grandes de forças inimigas.
Esses 30 dias — como eles serão usados? Para continuar a mobilização forçada na Ucrânia? Para receber mais suprimentos de armas? Para treinar unidades recém-mobilizadas? Ou nada disso vai acontecer?
Como as questões de controle e verificação serão resolvidas? Como podemos ter certeza de que nada disso vai acontecer? Como o controle será organizado?
Espero que todos entendam isso no nível do senso comum. Essas são todas questões sérias.
Quem dará ordens para parar as hostilidades? E qual é o preço dessas ordens? Você consegue imaginar? Quase 2.000 quilômetros. Quem determinará onde e quem quebrou o potencial cessar-fogo? Quem será culpado?
Todas essas são questões que exigem um exame minucioso de ambos os lados.
Portanto, a ideia em si é a correta, e certamente a apoiamos. Mas há questões que temos que discutir. Acho que precisamos trabalhar com nossos parceiros americanos. Talvez eu fale com o presidente Trump. Mas apoiamos a ideia de acabar com esse conflito com meios pacíficos.
Fonte: RT
