“Seria necessária uma forma legal de arrancar as crianças dos braços dos seus progenitores apóstatas.”
Jornal Clarín Brasil JCB News – Brasil 18/09/23
No que os críticos denunciam como um ataque total aos direitos dos pais, a Califórnia aprovou uma bateria de projetos de lei que visam famílias que discordam da ideologia de gênero.
O cronograma da legislação pró-“trans” inclui AB 957 , AB 665 , AB 5 e AB 1078 , todos aprovados em ambas as casas do legislativo estadual. O SB 407 relacionado foi aprovado em maio no Senado Estadual por uma margem esmagadora. Atualmente está sendo apreciado pela Assembleia do Estado.
Em um comentário para o The Daily Signal , Tyler O’Neil chamou a série de projetos de lei de “inquisição transgênero”, comentando: “’Estamos aqui, somos gays, estamos indo atrás de seus filhos’ pode muito bem se tornar o novo slogan do Golden State.”
“O que o estado precisaria para lançar uma inquisição transgênero?” ele perguntou:
Seriam necessários inquisidores para identificar e caçar os pais que ousassem discordar da ideologia de género. Seria necessário um aparato para introduzir as crianças em seu culto e, ao mesmo tempo, manter os pais no escuro. Seriam necessárias instituições que examinassem potenciais pais adoptivos para impedir que hereges criassem ou adoptassem crianças que pudessem converter-se à religião oficial.
“O mais importante”, acrescentou. “Seria necessária uma forma legal de arrancar as crianças dos braços dos seus progenitores apóstatas.”
AB 957
O’Neil destacou o AB 957 como a “pedra angular de todo este sistema de crenças obrigatórias”.
No final de julho, CatholicVote escreveu que o texto deste projeto de lei agora aprovado afirma que “incluiria a afirmação dos pais sobre a identidade de gênero ou expressão de gênero da criança como parte da saúde, segurança e bem-estar da criança”.
Como relatou o California Globe, o projeto de lei poderia fazer com que um pai “perdesse a custódia por não ‘afirmar’ ou concordar com as reivindicações de uma criança sobre a identidade de gênero”. Isto aplicar-se-ia em disputas de custódia em que um dos progenitores pretende “afirmar” a confusão da criança sobre o género e o outro não.
A deputada Lori Wilson, D-CA, patrocinadora da legislação, declarou: “Afirmar a identidade de uma criança em relação ao gênero é do seu interesse”. Quando os pais não “afirmam”, argumentou ela, estão “rejeitando aquela criança”.
O’Neil acrescentou:
Sob esta medida essencialmente orwelliana, se um menino disser aos seus pais que pensa que pode ser uma menina e que pode estar considerando um caminho medicalizado para cortar seus órgãos genitais, esses pais enfrentarão a perda da custódia e talvez acusações de abuso infantil se contarem ele que ele é realmente um homem e deve manter seu corpo intacto. Enquanto isso, se os pais encorajarem uma ilusão que leve à automutilação, eles permanecerão nas boas graças do Estado e poderão manter a custódia do filho.
AB 665
AB 665 é uma peça legislativa complementar que anda de mãos dadas com AB 957. De acordo com relatórios anteriores do CatholicVote , permite que “um menor de 12 anos seja emancipado de seus pais e transferido para a custódia do Estado sem tribunal”. ordem.”
O projeto também trata do chamado “consentimento para serviços de saúde mental” de menores.
Novamente, de O’Neil:
AB-655 declara que o “tratamento de saúde mental” envolverá os pais ou tutores de um menor “a menos que o profissional que está tratando ou aconselhando o menor, após consulta com o menor, determine que o envolvimento seria inadequado”. Ao fazê-lo, a legislação abre intencionalmente uma excepção para ocultar o “aconselhamento de afirmação de género” dos pais, sob a suspeita de que os pais que querem salvar os seus filhos de intervenções experimentais posteriores representam, na verdade, uma ameaça para os seus próprios filhos.
AB 5
AB 5, apelidado de “Lei das Escolas Seguras e de Apoio”, foi aprovado no Senado da Califórnia na última quinta-feira por uma margem quase unânime de 32-3. Foi aprovado na Assembleia do Estado há vários meses por 64 votos a 4.
De acordo com o texto do projeto de lei , o AB 5 cria uma “plataforma de fornecimento de treinamento on-line e um currículo de treinamento on-line para apoiar o treinamento de competências culturais LGBTQ para professores e outros funcionários certificados”.
Isso “exigiria, a partir do ano letivo de 2025–26”, que “cada agência educacional local” que atende “alunos da 7ª à 12ª série” usasse uma forma de “treinamento de competências”.
Críticos como O’Neil observaram que tal formação encorajaria professores e funcionários escolares a visarem pais que discordam da narrativa predominante na Califórnia sobre o transgenerismo.
“Não se engane”, observou ele . “Este projeto de lei envolve treinar professores para traçar o perfil dos pais com base na probabilidade de eles abrigarem secretamente heresia contra a religião estatal transgênero.”
AB 1078
Sob o pretexto de “inclusão”, a AB 1078 procura explicitamente proteger os controversos livros de “orgulho” nas bibliotecas escolares da Califórnia. Muitos dos livros em questão contêm material pornográfico gráfico, e alguns, como Gender Queer , retratam atos sexuais entre menores e adultos.
O texto do projeto de lei afirma que “Restringir o acesso a materiais de sala de aula e de biblioteca porque apresentam pessoas LGBTQ ou foram escritos por autores LGBTQ discrimina pessoas LGBTQ e constitui censura, violando as leis e políticas da Califórnia”.
O’Neil afirmou que, ao “impedir os conselhos escolares de remover certos livros dos currículos ou bibliotecas escolares, o HB-1078 amarraria as mãos de mães e pais preocupados que se opõem a materiais sexuais, livros que fazem proselitismo da ideologia transgênero e livros que expõem a teoria racial crítica. ”
https://www.tiktok.com/@ljtruth/video/7277262212618620202?is_from_webapp=1&sender_device=pc&web_id=7276133365907473925SB 407
Ao contrário dos outros quatro projetos de lei, o SB 407 ainda não foi aprovado na Assembleia do Estado, embora tenha avançado através de uma comissão no mês passado.
O projeto de lei visa potenciais pais adotivos e, se aprovado, exigirá que eles “demonstrem capacidade e vontade de atender às necessidades de uma criança, independentemente da orientação sexual, identidade de gênero ou expressão de gênero da criança, conforme especificado”.
